Rafael Fernández Tamames

Estoy ya en la tercera y última jornada del Congreso de Economía Austriaca, en la jornada de ayer se hablaron de muchos temas, algunos muy densos y muchos muy interesantes.

Por la mañana el primer panel trataba sobre instituciones, con Alfredo Coll, exponiendo la propuesta “Community charge and Local Government”, en donde se propone eliminar el IBI, sustituyendo el pago por inmueble por un pago que hace cada ciudadano por los servicios que recibe por parte de su municipio, se trata también de profundizar y gestionar este pago incluso por distritos de una ciudad. En este panel se incluyó la ponencia “Crecimiento empresarial, innovación y capital humano y las teorías del monopolio”, por parte de José Ignacio del Castillo y Raquel Merino, donde se hizó una magnífica exposición entre las teorías neoclásicas y austríacas, y además se mostró los tres principales tipos de empresas que existen y como se desarrollan estas en el mercado.

En el panel de media mañana que trataba sobre metodología, donde se expuso la “Crítica a la metodología de Friedman” por parte de Juan Morillo, el “Subjetivismo radical y hermenéutica en la Escuela Austriaca” por parte de Alberto D. Justo, y el irreductible Paco Capella habló sobre “La metodología de la economía y la metodología de la ciencia”.

En el panel que precedía a la hora de la comida se habló de la escuela austriaca y la política, uno de los paneles que más me interesó por que trataba de política internacional. Comenzó Daniel Luna, para exponer “Ron Paul y la Escuela Austriaca”, donde este político americano se muestra como la punta de lanza del libertarianismo y uno de los máximos representantes de la escuela austriaca en la política activa estadounidense. Las estadísticas que nos muestra Daniel, de Google Trends y Youtube, nos muestra la importancia del candidato. Me convencen muchas propuestas de Paul, pero no me convencen en absoluto las propuestas de no intervención en otros países y la intención de mantener el “comercio libre” con países que no son democracias. Más tarde le toco el turno a Gustavo San Román con “Ron Paul y la metautopía libertaria”, que hizo una brillante exposición, donde me gusto mucho que hablara de la historia del urbanismo en las ciudades americanas en los 50 y 60, tomando como modelos a arquitectos europeos, o el caso de Brasilia, donde Oscar Niemeyer su principal ideario es un conocido amigo de Fidel Castro. Para finalizar el panel, Alfredo Crespo, algo acelerado pero con una interesante ponencia sobre “Margaret Thatcher y la escuela austriaca”, ensalzó la figura de la dama de hierro, resistiéndose a que se olvide su legado.

Después de una intensa mañana comimos en la cafetería de la facultad de económicas de la universidad de Santiago de Compostela, donde me ha encantado que El Economista se distribuya de manera gratuita, una gran idea.

En el primer panel monetario fue el de la tarde, donde Juan Ramón Rallo habló sobre “El problema del cálculo económico, una reformulación monetaria”, Dave Howden sobre “Dynamic Entrepreneurship and the Production Process: Keeping Credit Inflation Mitigating the Business Cycle” y Phillip Bagus “The quality of Money and the price deflation”.

Para finalizar se constituyó una mesa redonda para hablar de “La libertad ante la tecnología y la bioética”. Gabriel y María me liaron para hablar de algún tema relacionado con la tecnología junto con Antonio Mascaró, Fernando Herrera, Paco Capella y Jose Ignacio del Castillo, y yo expuse brevemente el tema de neutralidad de red y la posición dominante de Google. En la mesa se atacó bastante a Google y se apoyó que las operadoras sean de verdad empresas privadas sin el intervencionismo del gobierno. El otro tema que se expuso en la mesa generó mucho debate, ya que se habló de que posición se debe tomar ante la bioética, se habló y se discutió mucho de los derechos y deberes de los “cyborgs”
Finalizamos la mesa fuera de hora, pero con buenas sensaciones al haber tenido un buen debate, ahora estoy en la tercera, de la que hablaré … mañana.